|
|
本帖最後由 wonderingbb 於 17-1-2013 03:30 編輯
回復 65# tommytomy
睇離你唔係好明白我以上所講的說話
或者你根本沒有深入了解,我唔會怪你
但..對唔住,好唔好意思講句..
你所講的我覺得一點說服力也沒有
同人討論但無論據backup,仲有咩可以討論?
我相信呢度的玩家眼睛係雪亮,邊個講野比較有說服力大家心中有數
你覺得有問題你可以提出,但要令人信服我覺得係有難度
當然我唔可以迫你服,但我作為惡人兵堡的修改者我只想作出合理的辯解
回應你幾點:
(1) 是否堅決就好主觀,而且我唔需亦無必要亦無打算顯示我的決心
顯示比邊個睇? 我只不過想樂古玩家可以用最快時間玩到AOFE的兵堡
而且時間有限,我做到只有這些
如果你有時間的話,做一個兵堡給大家玩玩也無妨,大家會好欣賞
而我將惡人兵堡當係自己的兵堡檔我在上面個post已經解釋左
你理解唔到就算,我唔會怪你
(2) 講到器量問題,你唔理人地改你個MAP係你的事,唔關我事
我只不過是埋怨一下,並沒有去台灣果邊同人嘈,咁樣就叫無器量?
你打我一個拳我罵你,就等於沒器量?
(3) "同樣台灣人也可以說找不到惡人兵堡author?"
我係下面放左佢地個MAP你睇睇,睇下佢究竟搵唔搵到邊個改?
惡人兵堡我放左唔夠一日就已經出現在台灣場,個author好難搵?
你假設果位修改者唔識中文?如果你咁樣做假設我無話可說,而且跟據copyright law
"Doing any of the restricted acts without copyright owner's permission is primary infringement for which ignorance is no defence"
無知不是藉口,睇離你無睇我比你條LINK,我唔會怪你
(4) 睇離你又唔清楚咩係substantiality個定義
而且我係上面個POST回應左有關我有沒有侵權的問題(第2點)
你理解唔到就算,我唔會怪你
(5) 哦,你認為唔係就唔係囉
我又唔係迫你認同,而且我在上一個POST已經回應左
你理解唔到就算,我唔會怪你
另外,我想回應一下你編輯個POST之前的說話
你指出AOC劇情本身不能存有copyright,只是一個錯誤的觀念
劇情可以列為literary work,因為佢係computer program的一種
請參閱以下的Cap 528 s 2 Copyright and copyright works
http://www.hklii.hk/eng/hk/legis/ord/528/s2.html
而且我作為一個網絡用家,我相信有權為我的努力和時間作出辯解
最後,我當然唔會用法律告佢啦,我點解要咁做?
而我拎法律出離講只不過係想證明我所做的是合法的,並想其他人理解一下
等大家學下野,增廣見聞
反而你所提出的論點唔夠說服力,公道自在人心
你有你的意見,我有我的意見
你唔理解我沒有辦法,但希望你唔係「眾人皆醉我獨醒‧」
我的回應到此為止,除非你可以拎到實質d的例子或論點
否則我唔會再回應,因為我覺得同你討論與雞同鴨講分別唔大
但如果你想討論有關兵堡的問題,我本人十分歡迎,並會積極回應
因為我知道大家都係想造福各位香港兵堡玩家,呢個目標係一致的^^ |
|
[複製鏈接]
樓主
發表於 9-1-2013 14:34:38
，你連我依d唔識法侓ge都覺得好易理解！強！